Е.Е. Мельник: Ненормальность политической атмосферы
В повестку февральского пленарного заседания Брянской областной Думы острых вопросов внесено не было. Сессия обещала быть рутинной.
Скрытая цензура?
Единственный вопрос докладчикам был задан мной. Десятый пункт повестки дня – об отказе в аккредитации журналисту сетевого издания «Новости Брянска» – обсуждали на комитете по образованию, но до конца ситуация не была понятна. С одной стороны, странно, что заявившееся интернет-издание не оформило документы в строгом соответствии с постановлением облдумы об аккредитации, где прописаны вполне прозрачные условия, а с другой – закралось подозрение, что тут что-то не так... Журналисты интернет-СМИ, принадлежащего межрегиональному холдингу, не первый раз осуществляют такие процедуры. Что же тогда происходит? На комитете, когда обсуждался проект решения об аккредитации, договорились, что руководство комитета свяжется с изданием и прояснит ситуацию. Об этом я и поинтересовался у председателя комитета Людмилы Журавлёвой – мол, удалось связаться? Людмила Фёдоровна пояснила, что звонила, но связаться не удалось.
Стало понятно, что времени что-либо исправлять нет, ибо с теми документами, которые имелись, и перечисленными в проекте решения недостатками аккредитации не будет.
Тоже голосовал против аккредитации, так как формально условия действительно не были выполнены, но всё крутилось в голове: неужели издание подало заявку на аккредитацию и не устранило недочёты в документах в рабочем порядке, чтобы был повод поскандалить в СМИ?..
Поправки в бюджет – рабочий момент
Вопрос о внесении поправок в областной закон о бюджете был абсолютно понятным. Распределяли 13 миллиардов рублей. Направления трат никто не оспаривал и не комментировал. Было ясно, что это всего лишь толика от тех потребностей, которые существуют в регионе.
Да, можно было бы начать полемизировать о том, что учителей и врачей нужно лучше кормить и выполнять установки из пресловутых майских президентских указов, можно было бы вспомнить и об игнорирующемся властями региона недавнем постановлении Конституционного суда об уровне заработных плат педагогов. И что для достижения максимальной производительности своего труда учитель должен работать на ставку, а не перегорать за полуторную, а то и двойную нагрузку. Вначале дайте людям достойную зарплату, чтобы уровень доходов был соизмерим с московскими бюджетниками, а потом решайте инфраструктурные задачи. Тогда и специалисты уезжать из региона не будут... Но мы не стали возмущаться, потому как вопросы, на которые направлены ассигнования, безусловно, тоже нужно решать.
Посвящённые прекрасно осознают ущербность нынешнего областного бюджета, который провластные СМИ пытаются представить как значительно выросший за время управления Брянщиной нынешним губернатором.
Да, бюджет увеличился, но его рост соизмерим с соседними регионами. И этот рост частично обесценился, поскольку часть возможностей рубля съела инфляция. Он не является инструментом развития, а направлен на проедание.
О том, что прорыва нет, можно было бы тоже порассуждать вслух. Достаточно сравнить бюджет советской Брянщины 1990 года и нынешний в сопоставимых ценах. Уверяю, нынешняя картина будет неприглядной.
Или хотя бы вспомнить, как за 34 года после Великой Отечественной войны область возродилась из руин при тех «дедовских» технологиях, какой могучей были её промышленность и «социалка» к 1979 году, и сравнить с тем, что мы имеем сейчас, за 34 года капитализма при новых технологиях и более высокой производительности. Результат сравнения станет приговором действующей экономической системе и нынешним управленцам.
Так вот, самое удивительное, что всё вышесказанное без лишних рассуждений понимают почти все здравые люди, и уже никто не комментирует само собой разумеющееся. Да, имеющиеся финансы нужно распределить на текущие потребности, и никто не собирался вдаваться в полемику, если бы не одно «но»...
Возникла дискуссия по поводу технического дефицита, говоря о котором, губернатор дал понять, что не боится кривотолков и пусть «некоторые» пишут всё, что хотят, – деньги-то есть! И всё бы ничего в его выступлении, если бы Александр Васильевич среди прочего вдруг не похвалился насчёт бригады теробороны «БАРС-Брянск»: что она и самая лучшая, и самая многочисленная, и самая-самая... Короче, сразу вспомнилось его хвастовство насчёт линии обороны на границе, где «теперь мышь не проскочит». И как потом коллаборационисты поглумились над хвастовством нашей власти, когда поураганили в приграничье, натворив горя и бед. Памятуя об этой трагической истории, от очередного губернаторского бахвальства стало не по себе. Дай бог, чтобы враг нас вновь не поймал на шапкозакидательстве…
На тему дефицита откликнулся руководитель фракции КПРФ Андрей Архицкий, который предложил губернатору говорить прямо, как есть – что под «некоторыми, которые пишут» он подразумевает депутатов от компартии, и коль слово «дефицит» смущает чиновников, то пусть глава области издаст указ о моратории на его использование – может, тогда исполнительной власти станет легче работать… Получился абсолютно естественный для политического процесса обмен упрёками.
По большому счёту, вполне себе рабочий момент, показывающий разное видение одного и того же явления. Должен ведь быть здоровый политический диалог… Однако затем слово взял представитель партии «Родина» Геннадий Селебин.
Девальвация власти?
Не буду дословно цитировать хамский и оскорбительный спич этого господина, ибо то, что было им высказано в зале заседаний областного парламента, – уже за пределами общепринятого понимания добра и зла.
Начал свою речь он с реверансов в адрес финансового блока правительства и губернатора, затем предложил принять решение о запрете предоставлять право выступления депутатам-коммунистам, так как отдельные из них имеют психические проблемы и нуждаются в освидетельствовании, особенно после того, как у них в семье произошла гибель ребёнка.
Уже тогда, когда Селебин начал хамить по поводу «заторможенности головного мозга», его должны были сразу же остановить модераторы сессии в лице председателя облдумы или хотя бы двух его замов, у которых всегда включены микрофоны, но этого не произошло. Как это расценить? Как непрофессионализм, профнепригодность? Или Селебин выполнял то, что называется политической заказухой? С учётом того, что официальные СМИ инцидент замолчали, полное отсутствие реакции руководителей облдумы больше похоже на закономерную случайность.
Было понятно, что не приходится ожидать какой-либо здоровой реакции от думского зампреда Владимира Пронина, который в своих прежних речах с думской трибуны прославился пещерным антикоммунизмом, а на заседании одного из комитетов так трогательно обменивался в моём присутствии взаимными любезностями и комплиментами с Селебиным, что это больше походило на общение кукушки и петуха из известной басни Крылова.
Но вот отсутствие своевременной адекватной реакции на поведение депутата-хулигана от спикера Валентина Суббота и его зама Николая Якушенко немного озадачило, хотя и не поразило. Потому как на протяжении работы депутатского корпуса нынешнего созыва едва ли не на каждом заседании комитета и сессии облдумы в адрес коммунистов от Селебина звучали эксцентричные выступления с элементами бытового хамства и снобизма, и я неоднократно (в том числе публично) предупреждал думское руководство, что такое поведение навредит репутации тех, кто должен организовывать работу органа власти.
А вот кто действительно удивил – так это губернатор Александр Богомаз, который оборвал Селебина и угрожающим тоном дал понять, что тот зарвался и не имеет никакого морального права лезть в семью, где произошла трагедия. По сути, Александр Васильевич продемонстрировал, что в общечеловеческих вопросах он может подняться выше всех личных мотивов.
В конечном итоге Селебин завибрировал, неуверенно попытался оправдаться – мол, его неправильно поняли, он другое имел в виду...
После этого сессию так быстро закончили, что, даже нарушив регламент, по окончании рассмотрения повестки не предоставили мне слово по порядку ведения заседания, хотя обязаны были это сделать.
Антисоветчик – всегда русофоб
В одном из номеров «Брянской правды» я пытался доступно растолковать прописную истину: антисоветчик обязательно становится русофобом, а затем – вражеским идеологическим бойцом, и это, как правило, приводит его к измене Родине. Так вот, когда микрополитик Селебин на страницах своей партийной газетёнки стал нести антиисторическую чушь, поливая помоями советское прошлое, его наиболее одиозные высказывания решил прокомментировать бывший лидер областной комсомолии Алексей Агапов, который дал жёсткую оценку словоизвержениям главного брянского «родинца», а характеризуя его, вспомнил о древнейшей из профессий. Селебину это показалось оскорбительным, и он потребовал сатисфакции в суде.
Как известно, юриспруденция – обоюдоострое оружие, о чём брянскому микрополитику напомнили старшие товарищи Агапова по партии, обратившиеся к судебным приставам, по поводу селебинского долга перед государством в лице Агентства по страхованию вкладов. Имея задолженность на общую сумму более миллиона ста тысяч рублей по двум исполнительным производствам и имея при этом стабильный доход, работая в областной библиотеке, он пытался незаконно уклониться от расчёта с государством. После двух обращений Архицкого к руководителю областного УФССП Селебин вынужден возвращать государству долги.
Так вот, желание повоевать с истиной всегда вызывает ответную реакцию тех, кто готов эту истину защищать. А те, кто стоят на защите истины, – отстаивают справедливость. Селебин, который, как рассказывают очевидцы, в день своей первой свадьбы возлагал букет цветов к памятнику В.И. Ленину, затем стал яростным антисоветчиком, потом сцепился с теми, кто не согласен с тем очернительством, которое он стал распространять о Советском Союзе и его руководителях (то бишь об отечественной истории), а теперь, попирая нормы общечеловеческой морали, как собачонка, кидается на тех, кто призвал его к соблюдению законов так любимого им буржуазного государства.
Как известно, безнаказанность порождает вседозволенность. В СМИ уже приводят видеосвидетельства, как чудак, ничем не отличимый от Селебина ни внешним видом, ни манерами поведения, ни лицом, ни голосом, людей матом обкладывает. То ли ещё будет...
Возвращаясь к теме СМИ
Как уже говорилось выше, после сессии провластные сетевые издания и печатные СМИ о скандале с участием Селебина ничего не написали. А вот любой независимый журналист вряд ли мог упустить такое событие, чтобы отполоскать и депутатский корпус, легитимность состава которого после каждых выборов на Брянщине вызывает у общественности большие сомнения, и отдельного его представителя от партии «Родина».
Теперь же появилось стойкое ощущение, что нежелание думского руководства пускать в стены областного законодательного органа неподконтрольных журналистов – это не только нежелание выстраивать отношения с независимыми СМИ, но и способ цензуры. Словом, происходящее всё больше свидетельствует о ненормальности политической атмосферы в стенах областного законодательного органа.
Евгений МЕЛЬНИК,
секретарь Брянского обкома КПРФ,
депутат Брянской областной Думы.