На Горбачёве – вина за социальную катастрофу не только в нашей стране, но и во всём мире
Заместитель Председателя ЦК КПРФ Ю. В. Афонин комментирует 90-летие М. С. Горбачёва.
Сегодня, в день 90-летия Горбачёва, ему направляют поздравления высокие должностные лица российской буржуазной власти. Либеральные масс-медиа переполняются славословиями в адрес «отца нашей свободы» и слезами умиления. Официозные российские СМИ несколько более сдержанны и указывают на некоторые «неоднозначные» последствия действий юбиляра, вроде разрушения СССР, но, конечно, соглашаются с тем, что горбачёвской «перестройке» не было альтернативы: якобы к 1985 году «советский строй себя изжил», «экономика стагнировала» и так далее, и надо было срочно что-то делать. Эти сказки про «не было альтернативы» – вообще главная линия защиты Горбачёва.
Глядя на этот поток отвратительной лжи, нельзя промолчать. Начнём с экономических вопросов, которые мы, марксисты, должны рассматривать как ключевые.
В Советском Союзе на протяжении большей части его существования не вычислялся ВВП. Задним числом некоторые экономисты, больше напоминающие пропагандистов, рисуют некие цифры. Но это выглядит спекуляциями, потому что в рамках советской статистической системы просто не собиралось всех исходных данных для вычисления ВВП. Кроме того, надо иметь в виду: «валовой внутренний продукт» как статпоказатель неслучайно придуман именно западной экономической наукой. Ведь оценка экономики по ВВП – суммарной рыночной стоимости всех произведённых товаров и услуг – даёт явные преимущества более монетизированной капиталистической экономике в сравнении с экономикой социализма, в которой огромный массив социальных услуг является бесплатным.
Поэтому для понимания реальных масштабов экономики СССР и её соотношения с экономиками ведущих капиталистических стран, стоит обратить внимание на такой важнейший показатель, как производство и потребление электроэнергии. Электроэнергия используется во всех отраслях народного хозяйства, а также в быту, поэтому рост или падение её потребления является для экономистов хорошим критерием оценки экономической динамики страны. С 1980 по 1985 год производство электроэнергии в СССР росло в среднем на 3,6% в год, а в США – всего на 1,55%. В 1980 году советский показатель производства составлял 53% от уровня США, а в 1985-м – уже 59%. Представим, что после 1985 года не начинается никакой горбачёвщины-ельцинщины, и дела у обеих стран идут так же, как в предшествующее пятилетие. Расчёт показывает, что в 2012 году Советский Союз должен был опередить США по производству электроэнергии, а, значит, скорее всего, и по общему объёму экономики. То есть мы могли бы уже 8 лет быть крупнейшей экономикой планеты! А вот Российская Федерация по объёму экономики находится только на 6-м месте в мире, и, судя по темпам развития, в близкой перспективе будет оттеснена на 7-е место Индонезией.
Антисоветчики в ответ обычно говорят, что, дескать, да, в вашем СССР производилось много энергии, а также «чугуния» и «люминия», но что толку? Народ-то жаждал потребительских товаров. Но на самом деле и прирост производства товаров народного потребления был вплоть до 1985 года весьма быстрым. С 1980 по 1985 год в СССР производство, например, телевизоров увеличилось на 24%, магнитофонов – на 53%, стиральных машин – на 32%, пылесосов – на 26%, обоев – на 40%. Сейчас у нас почти всё это завозится из-за границы. А тогда отечественное производство росло так быстро, что неизбежно вскоре насытило бы внутренний рынок всеми необходимыми товарами.
В общем, если сколько-нибудь объективно посмотреть на экономическую статистику, то становится очевидно, что деятельность Горбачёва, Ельцина и К сбросила нас с траектории роста, которая постепенно вела нашу страну к положению первой экономики мира. Более того: определённые созидательные реформы могли ещё и ускорить темпы развития советской экономики. Уместно вспомнить, что экономика социалистического Китая, где к власти не дорвались горбачёвы и ельцины, выросла с 1985 по 2020 год в 21 раз!
Что ещё нам расскажут сегодня, чтобы оправдать Горбачёва? Что «перестройка» была необходима, потому что СССР якобы потерпел поражение в холодной войне? Опять чушь. Да, в 1980-е годы при Рейгане и Тэтчер западный империализм взялся проводить крайне агрессивную политику. Но серьёзных результатов не достиг. В Никарагуа боролась и побеждала социалистическая сандинистская революция. Новый революционный подъём охватывал всю Латинскую Америку. На Гренаде революцию американцам пришлось давить прямой агрессией, что очень негативно сказалось на их и без того поганеньком международном имидже. Стран социалистической ориентации на планете становилось всё больше. Также в 1980-е годы ангольцы вместе с кубинскими интернационалистами нанесли крупное поражение юаровцам. Это запустило смертельный кризис расистского режима ЮАР, который, между прочим, играл огромную роль в снабжении Запада рядом важнейших видов стратегического сырья. И не забудем, что в 1987 году США потряс тяжелейший биржевой кризис, в ходе которого случилось самое большое падение промышленного индекса Доу-Джонса за всю историю. Кризисные явления в западной экономике тогда были куда более серьёзными, чем в советской.
Наверное, сегодня «адвокаты» Горбачёва вспомнят американскую программу «звёздных войн». Дескать, не было у СССР ответа на СОИ. Вот и пришлось разоружаться и сдаваться. Снова враньё. Вся СОИ по большому счёту сводилась к блефу, к нарисованным на компьютере мультфильмам. В реальности в 1980-е годы Советский Союз в 5 раз превосходил США по числу ежегодных запусков ракет-носителей. Стоимость вывода килограмма полезной нагрузки на орбиту советскими «союзами» и «протонами» была в 5-10 раз меньше, чем у главного американского носителя той эпохи – хвалёного «спейс шаттла» (именно такое соотношение цен сложилось, когда в 1990-е годы ракеты советской разработки были выведены на коммерческий рынок запусков). СССР господствовал в ближнем космосе, как Британия на морях в XIX веке. Для США развязывать реальную гонку вооружений в околоземном пространстве было, что хлипкому подростку задираться на чемпиона по боксу в тяжёлом весе. Имея решающее преимущество в средствах вывода на орбиту, Советский Союз легко мог опередить США в развитии систем космического оружия, если бы эта гонка была начата. В общем, мы сдались там, где должны были выиграть.
Вы, господа защитники Горбачёва, лучше вспомните сегодня про звание «лучший немец года», которое он получил в Германии в 1990 году. На мой взгляд, оно стало практически синонимом власовца. За что звание? За просто фантастическую по уровню предательства национальных интересов сделку по выводу советских войск из Германии. С брошенным имуществом, оцениваемым примерно в 28 млрд. долларов. С отказом от компенсации, которая, по свидетельству очевидцев, предлагалась немецким канцлером Колем на переговорах. С форсированным выводом лучших частей армии фактически в чистое поле. Чем это можно объяснить? Похоже, только шкурным желанием любой ценой сохранить личный статус «друга Запада» после неизбежного краха политической карьеры.
Гигантские разрушительные последствия деятельности Горбачёва для нашей страны очевидны почти всем. А вот о том, чем обернулась горбачёвщина для мира, люди задумываются гораздо меньше. Между тем негативные последствия разрушения СССР и социалистического лагеря для всей планеты оказались колоссальными.
В течение многих десятилетий СССР самим фактом своего существования помогал десяткам стран освобождаться от колониальной и полуколониальной зависимости. Заставлял капиталистов всего мира делиться с трудящимися всё большей долей национального дохода, вводить всё новые социальные гарантии. С разрушением Советского Союза все эти процессы пошли вспять.
Чтобы понять масштабы предательства горбачёвцами всех прогрессивных сил на планете, просто взгляните, КАК Фидель Кастро смотрит на Горбачёва на фотографии 1989 года. Фидель уже всё понял.
С исчезновением СССР с карты мира на долгое время исчез один из двух мировых полюсов силы, полюс социальной справедливости. Западный империализм стал совершенно безнаказанно развязывать одну локальную бойню за другой, принеся войну даже в Европу, где не было никаких войн более 40 лет. В этих локальных войнах погибли многие миллионы. Во всём мире, даже в наиболее богатых западных странах, начали расти социальное неравенство и свёртываться социальные гарантии. Что в результате? Сегодня всего несколько десятков супермиллиардеров, которые могут собраться в одной комнате, владеют большим богатством, чем вся беднейшая половина человечества. Примерно 40 человек богаче 4 миллиардов! С разрушением СССР стал явно тормозиться и научно-технический прогресс. Если в 1980-е годы ведущие страны мира быстро наращивали число промышленных роботов, то потом наступил застой. Сверхдешёвая рабочая сила сотен миллионов пролетариев из третьего мира оказалась для капиталистов рентабельнее любых роботов. По сути, планету на десятилетия столкнули с прогрессивного пути развития. В совокупности все эти процессы представляют собой социальную катастрофу глобального масштаба.
Подводя итог, можно сказать, что нынешний чудовищно несправедливый мир, где в прошлом году, по оценке ООН, от голода умерло 8 миллионов человек, в 4 раза больше, чем от COVID-19, – это в немалой степени плод деятельности Горбачёва и его команды разрушителей Советского Союза.
Да, мы, марксисты, не сводим исторические события к деяниям отдельных личностей. За каждым событием мы видим масштабные общественные процессы. Но это совершенно не освобождает от ответственности тех, кто стоял во главе деструктивных процессов.
Мне трудно представить, как человек может жить с таким чудовищным грузом вины на своих плечах. Вины перед своей страной и всем человечеством. Да ещё так долго жить. Быть может, ответ на эту загадку природы способна подсказать фраза из великолепной советской экранизации рассказов о Шерлоке Холмсе: «У Милвертона, как у всякого убеждённого негодяя, прекрасный сон».
В день 90-летия можно было бы пожелать господину Горбачёву дожить до суда. Но, пожалуй, в этом нет необходимости. Исчерпывающую оценку деятельности Горбачёва жители России дали ещё в 1996 году, когда он вздумал баллотироваться в президенты и получил жалкие полпроцента голосов. Суд истории над ним уже состоялся.