О решении суда, признавшим законным лишение А.Г. Архицкого права голоса в Брянской облдуме
Недавно министерство правды зарядило свои пропагандистские пушки и выстрелило в белый свет сообщением о том, что суд признал законным лишение депутата Архицкого права голоса в Брянской областной Думе в мае 21 года, на месяц.
Почти одновременно, как принято у этих пожирателей бюджета, на «Брянск Тудей», на «Брянских новостях», что в народе «Брага», и «Новостях Брянска» вышло однотипное сообщение об этом радостном для них событии. Мелких пакостников перечислять не будем, их тоже хватает.
Что же так порадовало гражданку Кулешову и её прожорливый и плодовитый коллектив? Дело в том, что Саратовский кассационный суд общей юрисдикции 21 декабря 2021 года вынес определение: решение суда Советского района г. Брянска и апелляционное определение областного суда оставить без изменения, так как в силу положений закона Брянской области и регламента областной думы право оценки поведения депутата предоставлено депутатам думы.
Если сказать простыми словами, то суд этой инстанции отказался изучать обстоятельства дела и оценивать прозвучавшие в областной думе фразы, высказанные коммунистом Архицким в ходе обсуждения законов. Неважно, что замечания были справедливы по содержанию и корректны по форме, эти доводы признаны несостоятельными, главное, что соблюдён регламент.
Мнение суда для нас не откровение, что-то подобное ожидалось, но давайте лучше вспомним, что случилось во время заседания областной Думы 28 мая 2021 года, когда депутаты большинством голосов лишили Андрея Архицкого возможности высказывать своё мнение на целый месяц. Понятно, что среднестатистический депутат едрос – безмолвное устройство для голосования, за него начальство выскажется, но коммунист не мог согласиться с такой трактовкой свободы слова и подал в суд на областную думу.
На заседании обсуждался закон, согласно которому разрешение на работу алкомаркетов и пивнушек в многоквартирных домах должно было быть привязано к площади объектов. Коммунисты предлагали закрыть их полностью, как просят избиратели. В выступлении Архицкого прозвучало, что дополнения от фракции «Единая Россия» – ни о чём, что проблемы в Москве и Брянске разные, что в законе опущена проблема наливаек, которые возмущают людей.
Ещё прозвучали слова о том, что потуги «Единой России» выдать закон за заботу о людях, разбиваются об отмену статьи 6.2 закона о запрете розничной продажи алкогольной продукции, ведь статья запрещала продажи алкоголя в День знаний и в День молодёжи. Вот посмотрите: 28 июля закон принят Думой, а в день ВДВ – 2 августа 2016 года подписан Богомазом.
Об этом Архицкий и сказал. Видимо правда действительно глаза колет. После слов о том, что Дума сосредоточилась на общепите, а в брянских многоквартирных домах совсем другая проблематика, председатель думы сказал: «Делаю вам замечание. Не надо Думу превращать в балаган». Какие мы обидчивые, однако.
Дальше ещё смешнее. Во время второго своего выступления Андрей Архицкий пытался сдвинуть выступление губернатора с его обычного хвастовства сельскохозяйственными успехами в сторону неотложных дел. Цитирую Архицкого: «Вы здесь по сельскому хозяйству дали нам развёрнутую картину с цифрами, с выпадением осадков, но меня больше интересует экономика. И те же самые маски. Они не яровые, не озимые, на деревьях не растут. Перед коронавирусом они стоили три рубля, сейчас даже в муниципальных аптеках стоят 30-35. Это в 10 раз взлёт».
После этого Андрей Георгиевич, полемизируя с Богомазом, высказался, что не только оппозиционеры поднимают вопрос задержки ковидных выплат врачам. «По поводу выплат врачам. Тогда главный оппозиционер у нас Президент Российской Федерации, он поднял этот вопрос. По факту нужно людям платить. Президент это дважды или трижды говорил».
Далее, в ответ на реплику губернатора, снова цитата касающаяся выплат: «Вот именно, что у нас ни один закон не действует. У нас что, ручное управление? Зависит от Владимира Владимировича? Правительство своё говорит, потом ниже спускается, сюда, и здесь по своему трактуется».
И последняя цитата, после которой Архицкого лишили слова: «Александр Васильевич, сейчас же эпидемия, это как война, по большому счёту идёт. Ну где такое было, чтобы народ сам по себе. Государство в данном случае регулятор цен и всего, почему всё так?»
После этого последовало выступление Виталия Беляя с предложением за грубое и некорректное выражение, наносящее ущерб чести и достоинству, прости господи, депутатов Брянской областной Думы лишить депутата Архицкого Андрея Георгиевича на месяц слова.
Четверо против, один воздержался, сорок послушно проголосовали за лишение права выступления на месяц. Постыдный, но показательный результат. Как эти люди, сорок человек, попали в областную думу, если они не хотят обсуждать наличие пивнушек в жилых домах? Александр Васильевич Богомаз – не пенсионер-энтузиаст, увлечённый выращиванием картошки, он глава промышленного региона, да ещё в непростой пандемийный период, почему ему нельзя адресовать вопросы стоимости масок, несвоевременных выплат врачам и другие, не менее острые вопросы?
Не было у Андрея Архицкого ни инвективной лексики, ни, тем более, обсценной, все вопросы и реплики по существу, следовательно, не было оснований для применения 22 статьи регламента и лишения права на выступления. Что, скажите, пожалуйста, ударило этим деятелям в голову? Я предполагаю, что это одна из форм прогиба перед губернатором и попытка избавить его от необходимости отвечать на вопросы. Помните, Богомаз даже отчёт свой перенёс на то время, когда Архицкий с Павловым были в Москве на съезде КПРФ. А ещё – попытка запугать.
У нас в Брянске и области давно сложился новый, а точнее, забытый старый бюрократический культ. Это культ должности. Для культа личности нужны личности, а для культа должности ничего не нужно.
Служители этого культа передвигаются перед должностными лицами исключительно на четырёх конечностях, заглядывают им в рот, награждают почётными званиями и очень обижаются, когда кто-то не хочет молиться их идолу.
Я думаю, жители Брянщины положительно оценили смелость коммунистов при обсуждении законов и хорошо представляют теперь степень самостоятельности и управляемости областной Думы, такой независимой, что дальше некуда.