Сергей Обухов про итоги-2022: «Ничего ещё не ясно, хотя ясно всё»

Завершается 2022 год. Эксперты подводят его итоги, и общий вывод из их рассуждений можно сформулировать следующим образом: «в мире и в России наступила определённая неопределённость». Другими словами, всем уже ясно, что «по-прежнему жить не получится», а вот какой будет новая реальность, в точности не понимает никто.

Во всяком случае, ясно, что:

1. В 2022 году реализация «проекта глобальной пандемии и электронного концлагеря» была, по тем или иными причинам, как минимум, «заморожена». При этом всё те же цели глобалистов продолжают решаться в рамках «климатической повестки», но не так напористо как в ходе «пандемической». Плюс объявление России «врагом Запада» и виновницей всех издержек, которые проявляются в ходе глобального переформатирования международных политических и экономических отношений, во многом делает пока не нужной использование «пандемической повестки» для прикрытия планов глобалистов;

2. В любом случае, очевидно, что ставка сделана уже не на гибридную, а на настоящую «горячую войну». И в рамках этой войны повестка «отмены русских и России», «исключения России из современности», судя по всему, используется различными глобальными центрами силы в своих интересах. Например, «русский фактор» определённо играет роль «тарана» со стороны «партии многополярного мира, реального производства и регионального авторитаризма». Данный фактор подразумевает сохранение цивилизаций, национальных государств и культур в противовес планам глобалистской финансово-посреднической «жабы»;

3. На наш взгляд, именно «многозначное» пересечение и столкновение различных империалистических интересов в глобальном масштабе позволяет РФ удерживать определённую экономическую стабильность. Более того, специалисты в области финансовой политики утверждают, что в случае успешного проведения Кремлём политической линии, нацеленной на экономическую самостоятельность от Запада, экономика России имеет потенциал для роста;

4. С позиций же «партии глобального спекулятивно-финансового и цифрового порядка» Россия, очевидно, рассматривается как «жертва» и одновременно «ресурс» для удара по Китаю. Об этом говорится открыто (в том числе и В. Путиным). Важно отметить: в самой Российской Федерации и властных и околовластных кланах в текущий год достаточно чётко проявились размежевание интересов представителей обеих «глобальных партий». При этом, ожидаемые кадровые решения по «зачистке» отъявленных и наиболее деструктивных представителей глобалистов в Москве пока так и не приняты, хотя и ожидаются уже давно;

5. Столкновение между указанными «партиями», а также «война всех против всех» в РФ становятся всё более острым и публичным явлением. Однако «кульминация» событий ещё не наступила. Таким образом, Кремль, бросив вызов существующему миропорядку, до сих пор не может внутренне структурироваться так, чтобы адекватно и системно отвечать на брошенные глобальные вызовы. КПРФ справедливо называет такую структуризацию «мобилизацией всех ресурсов страны». Сделать это всё равно придётся: альтернативой являются распад и хаос по послефевральским «лекалам» 1917 года. Понимая это, различные «центры силы» внутри РФ спешно мобилизуют свои ресурсы. Более того, накачиваются и силовые ресурсы: пример – создание в регионах «центров спецназа»;

6. СВО стало своеобразным международным аудитом выстроенной при Ельцине и Путине олигархической системы. По ходу СВО сделались явными последствия тотальной коррупции и беспомощности партии власти в ситуациях вызовов со стороны реальности. На наш взгляд, это связано с десятилетиями внедрения в РФ системы «иллюзий» и «симулякров», нацеленной на хорошие отчёты и создание положительного образа в СМИ, а не на реальные дела. К сожалению, эта проблема относится ко всем сферам жизни государства и общества;

7. Вместе с тем, СВО показала: в России реально существует патриотически настроенное гражданское общество. Во многом тяжесть обеспечения армии всем необходимым взяли на себя гражданские некоммерческие структуры («волонтёры»). При бегстве из страны существенного количества «продвинутых» и «креативных» жителей мегаполисов, «глубинный народ» совершает самоорганизацию и постепенно осознаёт себя в качестве реальной силы;

8. Вместе с тем, социальная тревожность – апатия и агрессивность (как один из полюсов этого явления) в обществе нарастают. Очевидно, что проблема с социально-психологической реабилитацией миллионов граждан РФ (не только военнослужащих) после психологических травм периодов ковида и СВО всё зримее выдвигается на первый план в качестве одной из главных задач государства и общества [1]. При этом государству и обществу придётся всё больше ресурсов отвлекать на противодействие последствиям этих травм, среди которых: преступления, экстремизм, бытовое, сексуальное насилие и т. д.

9. Отметим, что в данном контексте назревает потребность постепенного перехода соответствующих НКО от либеральной «тусовки» к патриотически ориентированным лицам и структурам. Ведь придётся на фоне продолжающегося СВО и фактического расширения зоны боевых действий (удары по территории РФ) вести разноплановую работу в области помощи пострадавшим от боевых действий. Для этого, на наш взгляд, потребуется перестройка системы государственной пропаганды и воспитания, прежде всего, через актуализацию убеждений, основанных на вечных ценностях, и соответствующих осмысленной сопричастности к судьбе страны [2];

10. На фоне роста потребности общества в патриотически ориентированных структурах эксперты Администрации Президента открыто признают высокий электоральный потенциал КПРФ. Однако, вместе с тем, одновременно следует признать и усиление давление на партию, а также всевозможные попытки её «стреножить» и не допустить реализации потенциала КПРФ;

11. Здесь мы вновь возвращаемся к тому, что консолидация общества сегодня возможна только на основе синтеза традиционных ценностей (заложенных в основах русской цивилизации) и идеи социальной справедливости (закодированной в советской культуре). Также востребована идея восстановления единой Державы в русле «русской реконкисты». Впрочем, это лозунг из уст Путина прозвучал впервые: «Наша цель – в объединении русского народа»;

12. Стоит отметить, что обозначенный нами вариант консолидации – является идеальным сценарием, который способен воодушевить народ, живущий в реальности «осаждённой крепости». Однако при сохранении в РФ нынешней ситуации с запредельным уровнем расслоения и несправедливости, политики в интересах «хороших олигархов», говорить о реализации даже элементов социальной справедливости не придётся. Как и прежде, будут лишь эпизодические социальные подачки для сглаживания недовольства. Понятно, что отказ власти от реализации предлагаемой КПРФ модели (опора на традиционные ценности + социальная справедливость) породит новые атаки на компартию. В этом случае, как альтернатива распаду, Россию ждёт привнесение опыта политического выживания А. Лукашенко, что будет означать и усиление влияния Минска во внутриполитической жизни России;

13. СВО в конце 2022 оценивается многими экспертами (и называется Президентом) войной, причём это уже явная гражданская война между русскими в РФ ставшими ядром сопротивления «глобальному неолиберальному тоталитаризму», и русскими на Украине, из которых в рамках масштабного социально-этнического «инжиниринга» достаточно эффективно пытаются сформировать «антинацию на крови»;

14. Очевидно, что на этом фоне стала явной роль ряда олигархов (типа Р. Абрамовича) достаточно (но не до конца) успешно для себя пытающихся продать национально-государственные интересы России и превратить СВО во «взаимное истребление российских и украинских пассионариев» ради «выгоды толстосумов и их партеров». Впрочем «ядро» российской «элиты» (и лично Президент), судя по всему, начинает осознавать, что «продают» и предают именно их (по образцу ливийской, иракской и югославской «элит» времен М. Каддафи, С. Хуссейна, С. Милошевича). Поэтому эти представители «элиты» оказывают сопротивление «глобалистам», хватаясь за идеологию «русской реконкисты», как за соломинку. Правда, пока путинский лозунг «Наша цель — в объединении русского народа» не проработан ни программно, ни идеологически. Впрочем, как и его антиколониальные идеологические заявки, адресованные внешнему миру;

15. Безусловно, позитивный итог: Россия всё же сделала необратимый шаг, означающий вызов всему нынешнему «глобальному миропорядку» и своей же внутренней «структуре разлагающейся суррогатной стабильности». При всех потерях, которые несёт и будет нести страна и при всех рисках, этот шаг уже привёл к моральному оздоровлению значительной части нашего общества и будет шаг за шагом увеличивать значимость здоровых, патриотических, созидательных сил внутри страны;

16. Позитивные итоги: возвращение на Родину ряда русскоязычных регионов Украины. При всех поражениях, общий военный результат первого года – пока в пользу России;

17. Среди, безусловно, негативных итогов года, выделим сдачу части Харьковской области и Херсона, – при всех возможных обоснованиях в духовно-нравственном (да и военном) плане это решение будет долго омрачать самосознание русского народа. И это в лучшем случае. Последствия могут быть очень серьёзные;

18. Объективный итог: ход событий заставляет Кремль двигаться дальше и принимать ряд верных «непростых решений» как в кадровом плане, так и на фронте. Правда, нет никаких гарантий их своевременного и эффективного принятия. В этих условиях экономика должна стать мобилизационной, что невозможно без полноценной мобилизации, которая должна затронуть все сферы общества. Но пока партия власти боится этой общественной мобилизации и её очевидного последствия – политизации широких слоев населения;

19. Вопрос об определении для России воодушевляющего образа будущего в этих условиях из постоянно обсуждаемого стал первоочередным, и ответ на него, очевидно, будет дан в будущем году. Без такого образа России не выжить и победы не достичь. За это и идёт серьёзнейшая борьба, участие в которой принимает КПРФ;

20. Итак, подводя итоги 2022 года можно утверждать: «Ничего ещё не ясно, хотя ясно всё».

Подготовили:

С.П. Обухов, доктор политических наук,

А.М. Богачев, психолог-консультант Отдела ЦК КПРФ

по проведению избирательных кампаний,
Н.Ю. Волков, кандидат физико-математических наук.

Отв. за выпуск: С.П. Обухов, доктор политических наук

[1] Здесь мы видим и потенциал созидательной деятельности и для собственно участников СВО, часть из которых могут работать с молодёжью и с таким же, как они сами, ветеранами и (или) жителями территорий, через которые прошла война.

[2] Основой здесь является переживание осмысленной сопричастности Другому, семье, роду, народу, Родине.

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний,
Центр исследований политической культуры России.