Сергей Обухов: Путин де-факто признал, что созданная им система не воспроизводится

Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал актуальную внутриполитическую повестку. Сергей Обухов: Путин де-факто признал, что создана им система не воспроизводится.

Плакат Игоря Петрыгина-Родионова.

1. В условиях когда кремлёвские политадминистраторы, судя по опросам ЦИПКР, не в состоянии обеспечить реальный значимый перевес в голосовании по поправкам, президент Путин вынужден лично впрягаться и мобилизовать некогда лояльный электорат и элиты. Итак, в интервью России-1 президент РФ В. Путин дал ответ тем, кто предрекал его уход к 2024 году, равно как и «партии трансфера». Президент не исключил своего выдвижения на новый срок. Причём заявление Путина стало весьма определённым в сравнении с его предыдущими высказываниями. Судя по всему, у него и у части его окружения, судьба которого неразрывно связана с судьбой нынешнего главы России, нет иного выхода кроме выбора стратегии «обнуления». И, соответственно, с высокой долей вероятности, нас ждёт «Прекрасная Россия будущего» в виде сценария «осаждённой крепости»;

2. Так или иначе, но президент нанёс публичный удар по влиятельным силам, которые, как говорят, подталкивали его к досрочному уходу со своего поста. И более того, достаточно угрожающе высказался на счёт «поиска («рыскания глазами») преемников». Путинская система оказалась не способна к самовоспроизводству: сомнения в «вечности» военного вождя нации сразу дестабилизируют сотню его «оруженосцев» и далее вниз по цепочке...

3. А между тем, ещё недавно пропагандист Д. Киселёв – одна из «говорящих голов» определённых «кремлёвских кланов» – заявлял: ««Так что сейчас – Путин. Хочет ли он остаться и после 2024 года? Не уверен». И ещё: «Ищет ли он преемника? Да, не может не искать. Думает об этом каждый день»;

4. Напомним, что о трансфере и «преемниках» активно писала и целая сетка telegram-каналов, близкая к части АП РФ. Скажем, канал @russica2 ещё 15 июня 2020 года заявил: «Путин выступит гарантом новой системы без формализации своего статуса. Его уход в будущем предрешён им самим». А канал «Кремлёвский безбашенник» @kremlebezBashennik 19 июня писал: «Говорят, что в УВП АП активно строят планы по созданию политической системы “с реально разнесёнными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления”;

5. Получается, что императив «Путин ищет преемника» фактически императивно опровергнут самим Путиным, и столь определённое заявление может означать существенные сложности для акторов проекта «Преемник», равно как и (не исключено) определённые контрмеры с их стороны;

6. С нашей точки зрения обозначенное В. Путиным развитие событие может означать усиление как «партии Совбеза», так и, в более широком смысле, «охранительно-силовой» партии (с дальнейшим приобретением аппаратного веса генпрокурором И. Красновым и сохранением влияния главой СК РФ А. Бастрыкиным);

7. В лагере «официальных ультралибералов» после интервью В. Путина данный момент царит настроение «перестройки не будет», при попытках «огрызаться» (пример, – высказывания Г. Павловского в русле того, что «Путин нервничает и торопится»). Лагерь же «системных либералов» демонстрирует «умеренную фронду» и пытается адаптировать свой дискурс к складывающейся ситуации;

8. Из агитационного от Путина (для мобилизации красного и проимперского электората). На цитаты пропаганда активно растащила заявление президента: «При создании Советского Союза в договоре было прописано право выхода, но поскольку не было прописано процедуры, то возникает вопрос. Если республика вошла в состав СССР, но получила в свой багаж огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий, а потом решила выйти из состава этого Союза, то тогда выходила бы с чем пришла. И не тащила бы с собой подарки от русского народа!». Вообще-то всё это было пропахано в законе о выходе от 1990 года. Но тогда Ельцин, Собчак и Попов агитировали против сохранения Союза, а заму Собчака тов. Путину не с руки сегодня об этом напоминать. Но ещё раз отметим, что данное заявление (вместе с фразой «работать надо, а не преемников искать») может говорить о том, что президент и часть его ближайшего окружения склоняются в сторону сценария «осаждённой крепости». Но если это так, то расклады в российской власти могут вскоре серьёзно поменяться.

9. В пользу вышеуказанного сценария свидетельствуют и весьма существенные реальные сроки, запрошенные прокуратурой К.Серебренникову и другим фигурантам «дела Гоголь-центра».

10. Пиар того, что более миллиона граждан, которых «записали» на «электронное голосование» в Москве с высокой долей вероятности означает выгодное как части нынешней власти, так и несистемной либеральной оппозиции превращение голосования в предмет бесконечных споров о легитимности не только самого голосования, но и реформированных госинститутов. В России уже сформировались две реальности: в соцсетях сторонники «обнуления» явно в меньшинстве, а в официальных медиа – они заполонили всё. И вряд ли после 1 июля ситуация изменится.

Сергей Обухов, доктор политических наук.