Недолго музыка играла, недолго ликовал народ… Пришёл Мишустин М.В.

Вся минувшая неделя прошла в России под знаком «большого политического события», о котором официозные СМИ только и говорили. Правительство во главе с его председателем Дмитрием Медведевым ушло в отставку. Компартия может с полным правом констатировать: то, о чём так долго говорили большевики, свершилось!

Впрочем, шутки и аллюзии – в сторону. В самом деле, КПРФ уже много лет в качестве одного из ключевых своих требований выдвигала смену кабинета министров, а главное – курса, генеральной линии проводимой в стране политики.

Надо ли говорить о том, что новость вызвала определённый восторг у части россиян. Некоторые ни секунды не сомневались в том, что Кремль прислушался к голосу народа, отправив медведевский кабинет министров в отставку.

Однако радость оказалась преждевременной. Пожалуй, самой популярной фразой стала в эти дни на просторах интернета народная поговорка «шило на мыло»… Обнародование Михаилом Мишустиным своих позиций по ключевым проблемам социально-экономического развития России не оставило в этом сомнений.

Во время встречи с фракциями Государственной Думы М.В. Мишустин заявил, что базовыми приоритетами политики нового правительства будут цифровизация экономики, реализация национальных проектов, снятие административных барьеров для предпринимательства. И всё! Где же хоть слово про новую индустриализацию? Ведь именно развитый производственный сектор способен предъявлять спрос на внедрение достижений научно-технического прогресса. Это первое. Второе – развитие индустриальной базы позволяет сформировать устойчивый источник бюджетных поступлений, необходимых для решения социально-демографических проблем.

Третье и, пожалуй, самое главное – слаборазвитость отечественной промышленности и сельского хозяйства, ставка на доминирующую роль иностранных инвесторов (как прямых, так и «портфельных») чревата усилением уязвимости российской финансовой системы, подрывает национальную безопасность страны. Достаточно вспомнить, чем обернулась для Российской империи зависимость банковского и промышленного секторов от зарубежного капитала. Не были решены задачи, связанные с модернизацией русской экономики, с укреплением технологической безопасности нашей страны. В итоге прекращение ввоза станков, машин и оборудования в момент вступления России в Первую мировую войну обернулось экономической дезорганизацией, развалом системы управления фронтом и тылом. Неужели до сих пор некоторые не извлекли уроков из произошедшего?

Следует добавить, что в конце 2000-х годов подобная политика дорого обошлась странам Восточной Европы. С момента начала кризиса в 2008 году иностранные капиталисты мгновенно покинули местные рынки, спровоцировав усугубление кризиса. Бывшие страны социалистического содружества лишились значительной части рабочих мест. Наблюдалось стремительное нарастание социальных проблем. Внешняя задолженность стран возросла.

Противоположный пример продемонстрировали страны, делающие ставку на ведущую роль реального сектора экономики, уделяющее внимание развитию отечественного производства. В первую очередь, речь идёт о Китае, о Вьетнаме и о Белоруссии. Ни для кого не секрет, что в период мирового финансово-экономического кризиса они продолжали демонстрировать устойчивые темпы развития.

Разве дело ограничивается только забвением необходимости развития производственного комплекса? А как быть с решением социальных проблем. Известно, что увеличение возраста выхода на пенсию спровоцировало обострение проблемы трудоустройства населения, негативно отразилось на демографическом положении России. Однако М.В. Мишустин во всеуслышание заявляет, что отмены «пенсионной реформы» не планируется. Правда, с его стороны было обещано начать оказывать простым людям в 2022 году адресную помощь. Но, во-первых, какой смысл ждать дополнительные два года? За указанный период при бездействии властей в социальной сфере пострадает больше простых россиян. Во-вторых, новые подачки не покроют потребности народа. Это очевидно сейчас любому школьнику.

Разумеется, Михаил Мишустин отвергает предложение перехода к прогрессивной шкале подоходного налога. В итоге львиная доля финансовых ресурсов будет продолжать оседать в карманах узкого круга лиц. А население России продолжит нищать. Видите ли, «не с кого брать повышенную ставку подоходного налога». Вы хотите сказать, что у нас нет богачей, входящих в список журнала «Форбс»? Что в нашей стране единицы тех, кто получает баснословные доходы? Очень интересно… Или Вы опять начинаете петь старую лебединую песню про падение поступлений в бюджет в случае изменения шкалы подоходного налога? Но, во-первых, прогрессивный налог функционирует практически во всех странах мира – и в Китае, благоприятный инвестиционный климат которого известен всем, и в США, трубящей на весь мир о своей приверженности принципам «свободной рыночной экономики». Во-вторых, упорно отказываясь от прогрессивного налогообложения, верхи непрерывно обкладывают новыми налогами широкие слои населения. Только вот их нисколько не смущает возможность падения поступлений доходов в государственную казну. Ведь в условиях непрерывного роста цен, тарифов, налогов, низкого уровня зарплат и пенсий многие вынуждены будут не платить в полном объёме. И делают они это в целях элементарного выживания.

Кроме того, Михаил Мишустин высказался против национализации стратегически важных отраслей экономики. Хотя даже в «развитых капиталистических странах» регулярно практикуется подобная мера. А в нашей стране, к сожалению, сделана ставка на «неприкосновенность» олигархической собственности – при любых обстоятельствах. Видите ли, они считают, что надо покончить с «революциями». Во-первых, мы уже писали, что при капитализме возможно огосударствление ряда отраслей. Но ни в США, ни в царской России, ни в Европе, ни в Индии никто не квалифицировал это как нечто ужасное и ультрарадикальное. Во-вторых, под «революцией» подразумевается смена общественного строя и формы правления, переход от одной общественно-экономической формации к другой – более прогрессивной. И достичь это можно разными методами. Так вот, все предпосылки для перехода к социализму в России налицо. И выступать против этого – значит отвергать необходимость реализации назревшей общественной потребности.

Раз они упорно не желают проводить национализацию, то полуколониальная грабительская система сохранится. О каком устойчивом пополнении бюджета (и, как следствие, о последовательной реализации социальных, оборонных и инвестиционных программ) может идти речь, когда ключевые предприятия выведены за пределы российской юрисдикции? О какой новой индустриализации и модернизации экономики можно говорить, когда ключевые отрасли промышленности и финансов постепенно переходят в собственность зарубежного капитала? То же самое касается вопроса укрепления национальной безопасности России. Разве можно рассчитывать на экономический рывок и даже на элементарную стабилизацию, когда тарифный диктат сырьевых компаний и естественных монополий затягивает ценовую удавку на шее как производственного комплекса, так и населения нашей страны?

В целом, нет никаких намёков на смену курса. Политика власти продолжает сохранять неолиберальную проолигархическую направленность.

Теперь вы понимаете, почему фракция КПРФ не поддержала кандидатуру Мишустина? Вовсе не «из вредности», а потому, что и при новом премьере курс исполнительной власти останется неизменным. К сожалению, не остановлена политика, отдающая Россию на заклание «глобализму».

В этих условиях надеяться на позитивные сдвиги в социальной сфере не приходится.

Поэтому только борьба за социализм, за ресоветизацию сможет вывести нашу страну из тупика!

Политический обозреватель.

Опубликовано в № 4 (1263) газеты «Брянская правда» от 24 января 2020 года.