С.П. Обухов про “учтённые” поправки КПРФ, досрочные выборы и статью единоросса Исаева про нелегитимную Конституцию 1993 года
Доктор политических наук Сергей Обухов в социальных медиа прокомментировал ситуацию про досрочные выборы и статью единоросса Исаева про нелегитимную Конституцию 1993 года.
1. Тут с подачи ЭИСИ тиражируется инфа, мол, “учтены” 22 поправки КПРФ. Можно, конечно, говорить и про запятые, которые совпадают с запятыми в поправках Клишаса-Крашенинникова. Но, из 15 принципиальных требований КПРФ точно не учтены пока 12. Ключевые – по недрам и пенсионному возрасту не учтены, а “слегка” учтены – три. Но как Поправка Дениса Парфёнова про государствообразующий русский народ свелась к формуле о “государствообразующем народе русского языка”. “Обрезанная” поправка Афонина по парламентскому контролю. Ну и МРОТ и пенсии не ниже прожиточного уровня без конкретизации этого уровня, на чём настаивала КПРФ. Принципиальные поправки – не учтены.
2. Целый ряд telegram-каналов ( @kshulika, @nomenclatura, @burrowingowl, @minpravda, @kononenkome, @sashakots, @AlekseyMukhin, @lesyaryabtseva, др.) 4 марта разметили посты практически одинакового содержания. Ясно, что речь идёт о “тёмнике”. Содержание постов, основывающих на “исследовании ЭИСИ Костина”, таково: власть якобы приняла целых 22 поправки КПРФ к Конституции, – больше, чем в случае других оппозиционных партий, а коммунисты артачатся и не хотят поддерживать судьбоносную правку Конституции. Ну, а то, что это не их поправки, а с заимствованием их запятых и прочих знаков препинаний – это уже дело другое. Вы, что хотите, чтобы там эмблему КПРФ ставили? Вот такая “подзаборная” риторика.
3. Среди “авторов” постов по данному тёмнику – И. Коц, Л. Рябцева, “Номенклатура”, “Русский сыч”, “Шулика”, “Минправды”, то есть именно та “сетка” “независимых” журналистов и анонимных каналов, которая особенно активно атаковала ещё недавно “красного” Иркутского губернатора С.Г. Левченко (!). Задание сменили и “артиллерийские” телеграммные пушки перенацелили?
4. Все это камлание сопровождается достаточно интенсивным “накатом” на КПРФ и ряда представителей партии;
5. Некоторые эксперты (например, канал «Образ будущего» (@obrazbuduschego2) считают досрочные выборы в Думу чуть ли не решённым делом. Собеседники же канала «Znak.com» (@znakcom) подтверждают повышение вероятности такого развития событий, но часть из них всё же сомневается в неизбежности реализации данного сценария, указывая, что против выступают “силовики”. Думаю, что после сегодняшней встречи Зюганова с Путиным ясность наступит.
6. Между тем, экспертное сообщество всполошилось в связи со статьёй в правительственной «Российской газете» видного депутата-единоросса А. Исаева, в которой он по сути дела назвал нелититимной всю существующую сегодня систему госвласти РФ и этим обосновал юридическую возможность “чрезвычайного” принятия поправок к Основному закону;
7. Канал «Методичка» (@metodi4ka) пишет: “Андрей Исаев из «ЕР» договорился. Сначала в Госдуме, а потом в свежем номере «Российской газеты» он подвергает (https://rg.ru/2020/03/03/isaev-v-1993-godu-konstituciia-prinimalas-gorazdo-menee-demokratichnym-putem.html) сомнению легитимность и законность Конституции РФ. Статья Исаева достойна цитирования: “Всенародное голосование по проекту Конституции проходило фактически в условиях установившейся вооружённым путём власти одного лица – Бориса Ельцина. Что касается процедуры проведения голосования, то она определялась единоличным указом Ельцина, который на тот момент был юридически отрешён от должности президента. Более того, сам указ противоречил действовавшему в то время законодательству. И ещё один примечательный факт: всенародное голосование проходило одновременно с выборами депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, хотя эти органы юридически ещё не были созданы”;
8. Отметим, что до сих пор в официальных печатных органах власти представителем власти ни разу чётко не заявлялось, что вся конструкция нынешней власти основана на госперевороте и юридически ничтожна. И даже, если статья А. Исаева – “эксцесс исполнителя”, сам факт того, что её пропустили в «Российскую газету» может говорить о многом;
9. При этом канал «Давыдов. Индекс» (@DavydovIn) публикует довольно зловещий пост: “Самое интересное в теперешнем конституционном процессе – это, конечно, скорость. Кого-то стараемся опередить. Кого-то, неведомого жителям страны, но хорошо знакомого элитам. Эта загадка, которая вряд ли будет разгадана в апреле, а возможно, и никогда не будет. Разве что когда-нибудь кто-нибудь напишет роман, повесть или просто мемуары. “Принятие” – это после “отрицания”, “торга” и “депрессии”. Но это неточно”. Напомним, что “принятие”, “отрицания”, “торга” и “депрессия” – это стадии психологической подготовки к умиранию;