Ликбез

Бывший антисталинист — о пути к прозрению.

Говорят, лучший способ познания действительности – сравнение настоящего с прошлым.

В 2015 году Германская коммунистическая партия организовала празднование 70-летия Победы советского народа над гитлеровцами. Немецкие коммунисты выбрали тогда простой и искренний лозунг: «Спасибо!» — и писали его на русском языке. НА ОДНОЙ из конференций, посвящённых этому событию, мне довелось услышать выступление очень пожилого немца. Это был Хайнц Кесслер. Сын коммунистов, немецкий пионер, рабочий, силком загнанный в вермахт молодой парень, который не хотел воевать против СССР.

Одним из самых разрекламированных «подарков» телевидения к 100-летию Великого Октября стал сериал «Демон революции». Предварительные заметки о теме его под заголовком «Для чего является «Демон революции» были опубликованы в номере «Правды» от 3—8 ноября. А теперь мы предоставляем слово крупнейшему на сегодня специалисту по ленинской теме, автору многих книг, посвящённых жизни и деятельности вождя Октября, доктору исторических наук Владлену Терентьевичу Логинову.

Великая Октябрьская Социалистическая революция. Могла ли она быть иной? В конце 19-го века в русской общинной деревне проживало более 80 процентов населения. Идеи большевиков о построении справедливого общества, как никакие другие, соответствовали той общественной модели, которой крестьяне жили и представляли себе на протяжении веков. Советский период стал закономерным развитием российской истории.

Такой сериал на главном государственном телеканале нам преподнесут как подарок к 100-летию Октября.

Ельцин-центр обходится бюджету намного дороже Мавзолея.

Очередное осеннее обострение. Накануне 100-летия Октябрьской Революции непременно должен был прозвучать вопрос о захоронении Ленина. И он прозвучал. На этот раз высказался Рамзан Кадыров, который, правда, решил соблюсти субординацию и оговорился, что решать этот вопрос должен президент Путин. Тему сразу же подхватили другие одиозные граждане, например, Жириновский и Ксения Собчак.

Чем ближе президентские выборы в России, тем острее становится противостояние олигархических кланов внутри класса крупных компрадоров: авены и фриды против усмановых и ротенбергов. Один из признаков этого обострения — выдвижение Алексея Навального как альтернативы нынешнему президенту РФ Владимиру Путину. Навальный отнюдь не самовыдвиженец, каким он себя представляет. Его действия, как сказано в заявлении ЦК КПРФ (апрель 2017 года), — «важный элемент подковёрной грызни, которая неустанно идёт в верхних эшелонах власти».

Жириновщина — явление, которое невозможно не заметить и нельзя игнорировать в общественно-политической жизни современной России. Получив название от имени основателя и бессменного лидера ЛДПР, оно, как явление социальной действительности, имеет объективную природу своего происхождения. Возникло на закате горбачёвской перестройки, а дальнейшее развитие получило в процессе реставрации капитализма в России: с появлением олигархического, крупного компрадорского, капитала реставрировалась и многочисленная мелкобуржуазная среда. Она — социальная почва жириновщины, являющейся одним из течений или разновидностей политического мещанства. О чём и пойдёт речь в данной статье.

К истории одной цитаты.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин пристыдил участника молодежного форума «Территория смыслов на Клязьме, представлявшего КПРФ, на незнании цитаты Иосифа Сталина.
Молодой человек вспомнил о выборах в Госдуму в Саратовской области, где при явке более 70% «Единая Россия» набрала больше 60%.
Володин привёл фразу «один человек ошибаться может, а партия ошибаться не может» и спросил, кто её автор. Представитель КПРФ не знал, что это слова Сталина.
«Когда вы представляете ту политическую партию, которая не просто чтит этого человека, а благодаря ему в том числе получает большое количество голосов...», – заметил на это спикер Госдумы.

Вообще то, товарищ Сталин, то, о чем говорит Володин, относил к утверждениям Троцкого, о чем Сталин публично заявил на XIII съезде в 1924 году, когда как раз и происходила дискуссия о том, может ли ошибаться партия, где как раз Троцкий отстаивал тезис, что партия ошибаться не может, а Сталин наоборот утверждал, что партия нередко ошибается.