Полуденная лапша, или Впечатления от фарса, разыгранного перед страной
29 августа 2018 года, ровно в полдень, по телевидению со скорбным, сочувствующим видом с Обращением к нации выступил Путин. Напомню, что до этого, 16 июня, Правительство внесло в Госдуму законопроект об изменениях в пенсионной системе. Уже через месяц – 19 июля – он был принят парламентом страны в первом чтении.
Четыре сотни клоунов из Думы сначала проголосовали за одно, а завтра, будьте уверены, по свистку Путина проголосуют за другое. Так что нам есть с кого спросить за нашу счастливую безбедную старость. Если этот коллектив (условно называемый Думой) бездумно штампует то, что предложил или одобрил президент, а никаких других функций не выполняет, может быть, он и вовсе не нужен? Путин привык рулить всем сам, нарушая Конституцию РФ. Так зачем содержать ещё полтысячи дармоедов?
Но вернёмся к телевыступлению гаранта. Путин сказал: «Понимаю, насколько важны, значимы эти вопросы для миллионов людей, для каждого человека. Поэтому обращаюсь к вам напрямую, чтобы подробно рассказать обо всех аспектах изменений, предлагаемых Правительством, обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями, которые считаю принципиальными». При этом самым принципиальным во всей 30-минутной речи было враньё и презрение к россиянам.
Поэтому я тоже позволю себе (не по телевизору, а через газету) «обозначить свою позицию и поделиться с вами своими предложениями». Прошу во втором чтении законопроекта, наряду с предложениями Путина, рассмотреть в Госдуме и мои предложения.
Вначале о вранье гаранта. На «Прямой линии с Владимиром Путиным» 2018 года на вопрос, какой совет он передаст от отца внукам, он ответил: «Не врать». Это важно. В 2005 году, тоже на одной из «Прямых линий», он сказал, что до окончания срока его президентских полномочий увеличения возраста выхода на пенсию не будет. Но в 2018 году по своей инициативе он этот возраст повышает. Врёт, как дышит.
Врать и изворачиваться – единственный способ существования российской власти. Что бы ни взбудоражило страну – война в Чечне, трагедия «Курска», «Норд-Оста», Беслана, война с Грузией, Крым, кошмар на Украине и в Сирии – всё одно и то же: ложь, ложь и ложь.
Вот и теперь, когда появилось сообщение о предполагаемом повышении возраста выхода на пенсию, нам рассказывали, что Путин тут вообще ни при чём. Потом – что он всё-таки в курсе, и ему тоже ни один вариант не нравится, и окончательного решения ещё нет. Теперь гарант заявляет, что он много думал, следил за дискуссией, и сегодня, наконец, поделится с нами результатами этих «мучительных размышлений». А что ему мешало подумать несколькими месяцами раньше, когда вся страна ещё не встала на дыбы от возмущения правительственными предложениями? Поездка с кубанским хором за бюджетные миллионы на чужую свадьбу в Австрию? Сбор брусники в Хакасии? Жара?
Ложь 1. «Демографический провал происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы. Демографический провал конца 90-х оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами. Сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий».
Оказывается, не преступная внешняя и внутренняя политика Путина и назначаемого им непрофессионального правительства виноваты, а демографическая яма Великой Отечественной войны и проклятые 90-е. Наглость зашкаливает.
Ложь 2. «Мы преодолели серьёзные трудности в экономике, и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост».
На самом деле доходы населения падают уже четыре года; в последнее время покупательная способность населения упала на 7 процентов, продолжается падение уровня жизни граждан, чрезмерные налоги и поборы душат производителей. Пенсионная реформа бьёт не только по гражданам, но и по экономике в целом: у людей меньше денег, развитие страны останавливается. Наверное, пенсионная реформа неизбежна, но не в этом воровском ключе и не на том экономическом и политическом фоне, на котором сейчас живёт наша страна.
Ложь 3. «На одного пенсионера приходится 1,1 работающего и отчисляющего средства в Пенсионный фонд». Предположим, что это так (хотя это – ложь). Но разве сейчас не создано по предыдущим майским указам президента 25 миллионов высокопроизводительных рабочих мест с фантастической производительностью труда и высокими зарплатами? Сейчас пашем плугом, а не комбайнами? По-прежнему считаем и проектируем с помощью арифмометра и логарифмической линейки, а не мощнейших компьютеров? Нефть качаем ручными насосами? По-прежнему нужно на одного с ложкой (пенсионера) семеро с сошкой (работников)? Кто виноват в дореволюционной производительности труда в промышленности и сельском хозяйстве? Пенсионеры, задержавшиеся на этом свете?
А кто настроил весь мир против России и добился того, что новые технологии и средства кредитования для страны недоступны? Пенсионеры?
Ложь 4. «Неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет. Мы поставили перед собой цель выйти к концу следующего десятилетия на продолжительность жизни более 80 лет. И будем делать всё, чтобы люди в нашей стране жили долго, были здоровыми».
Паскудство и цинизм наших правителей отражён в пояснительной записке к проекту Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Оказывается, ещё 25 декабря 2012 года распоряжением Правительства РФ № 2524-р была утверждена «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации». В этой писульке говорится, что продолжительность жизни при рождении в 1926-1927 годах по Европейской части РСФСР составляла 43 года, а сейчас – значительно больше. Напомнить дуракам из правительства, почему в 1945 году продолжительность жизни была всего 43 года? У самих ни ума, ни фантазии не хватит? Они, конечно, «могут повторить» и сократить сейчас продолжительность жизни путём отстрела всех, перешагнувших через 43 года, людей. Но строить на этом стратегию пенсионной системы недопустимо!
Путин вслед за правительством сожалеет, что к настоящему времени продолжительность жизни россиян в целом значительно увеличилась.
Ложь 5. «Какие у нас есть варианты: 1) смириться с низкими доходами пенсионеров и ждать, когда пенсионная система «затрещит» и окончательно развалится; 2) переложить непопулярные, но необходимые решения на плечи следующего поколения; 3) учитывая реальную ситуацию, действовать».
А сокращение воровства и коррупции, свободу предпринимательства, руководство отраслями и предприятиями не дружками и родственниками, а толковыми профессионалами, налаживание экономических и торговых связей с разными странами и прочие варианты почему бы не рассмотреть?
Ложь 6. «Все политические силы, прежде всего, конечно, оппозиционные, будут использовать эту ситуацию для саморекламы и укрепления своих позиций».
То есть те, кто в оппозиции к Путину, по его мнению, занимаются саморекламой. Типа – есть моё мнение и есть мнение неправильное! Сам Путин не пиарится?
То, что несогласные с воровской пенсионной реформой, объявлены Путиным популистами, – оскорбление большей части граждан России, не голосовавших ни за депутатов «Единой России», ни за Путина. Но именно они, избранные меньшинством, возомнили себя уполномоченными на решение наших судеб.
Ложь 7. «Я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции».
Попробуем разобраться. Вице-спикер Совета Федерации, секретарь Генсовета «Единой России» А. Турчак сообщил на форуме партийных проектов в Ставрополе, что партия «Единая Россия» соберёт в регионах и обобщит предложения по пенсионной реформе, после чего направит их в Госдуму перед вторым чтением законопроекта. «Тема острая, она волнует и затрагивает практически всех и каждого… Процедура принятия закона предусматривает широкое обсуждение, регионы должны высказаться, представители законодательной власти, высшие должностные лица субъектов, самое главное – жители. Партия должна стать участником процесса, поступившие предложения должны быть учтены во второй редакции закона».
Общественная палата, якобы представляющая площадку для формирования позиции граждан и донесения её до президента, заявила, что согласна с основными базовыми положениями законопроекта о повышении пенсионного возраста. Общественная палата России пообещала поддержать пенсионную реформу, если её проведение будет содействовать выполнению майского указа президента.
Вот где собака порылась! (М.С. Горбачёв). Не уровень жизни пенсионеров волнует Общественную палату и Госдуму, а выполнение никчёмного и необоснованного майского указа дорогого Владимира Владимировича! Кстати, финансирование этого майского указа обойдется госказне в 3,7 триллиона рублей. По расчётам Минфина, благодаря повышению пенсионного возраста трансферт на обязательное пенсионное страхование сократится на 9,3 миллиарда рублей – до 1 триллиона 96,8 миллиардов рублей. В 2021 году экономия на пенсионерах составит 156,3 миллиарда, и трансферт сократится до 940,5 миллиарда. Главное – просто хотели сэкономить на пенсионерах, чтобы выполнить ничем не обоснованный указ. Других целей у повышения пенсионного возраста нет.
Таким образом, под общественной дискуссией по пенсионной реформе власть, видимо, понимает болтовню в Госдуме тех же самых депутатов, которые уже одобрили воровскую реформу в первом чтении.
Однако можно проводить бессмысленные «парламентские слушания» силами верных единороссов, принимать косметические поправки к пенсионному законопроекту, заполнять телеэкраны актёрами, уверяющими, что работать после шестидесяти – счастье, и «экспертами», объясняющими, что повышение пенсионного возраста необходимо и правильно – ничего уже не подействует на возмущённых ложью и цинизмом граждан.
Ложь 8. «Постепенно наступит время, когда для индексации пенсий у государства не будет хватать средств. А затем и сама регулярная выплата пенсий может стать проблемой».
Путин публично размышлял: откуда взять деньги на повышение пенсий. Ввести новые налоги, продать собственность, пустить по ветру резервы. То есть президент видит только два пути – или ограбить граждан в очередной раз, или профукать награбленное раньше. А заработать не получится или даже не предполагается? Если бы экономика действительно росла (как лжёт Путин), не было бы никаких проблем с деньгами, они постоянно поступали бы в бюджет, в том числе и в Пенсионный фонд. Если бы росли реальные доходы, то не было бы проблем с наполнением казны. Тогда и не пришлось бы думать о поборах и распродаже запасов.
В среднем за время работы каждый трудящийся переводит в бюджет около 4-х миллионов рублей, а при выходе на пенсию (при «дожитии» на пенсии) – получит только около 700 тысяч рублей. 3,3 миллиона рублей каждый гражданин просто дарит прожорливому государству. Но денег на пенсионеров почему-то всё нет и нет.
Главные социально-экономические проблемы России – бесправие и бедность. Политическая система, созданная лично Путиным, устроена так, чтобы воспроизводить бесправие и бедность, управлять зависимыми от власти бесправными и бедными людьми, у которых в любой момент можно отнять последнее, намного проще. Телевизионное выступление Путина показало, что эта система его полностью устраивает, и он ничего не намерен в ней менять.
Ложь 9. «Правительство рассматривало другие варианты, другие резервы для обеспечения устойчивости пенсионной системы без повышения пенсионного возраста. Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны».
Хорошо бы услышать хоть один пример альтернативы предложенному воровству. Но гарант промолчал.
Ложь 10. «В долгосрочной перспективе, если мы сейчас проявим нерешительность, это может поставить под угрозу стабильность общества, а значит и безопасность страны». Президент страны в обращении к нации утверждает, что если не ограбить пенсионеров, то стабильность общества и безопасность страны будут под угрозой. Что здесь можно сказать – маразм крепчал!
Ложь 11. «Я предельно объективно, подробно и абсолютно искренне доложил вам о сегодняшнем состоянии и о предложениях по устойчивому развитию пенсионной системы в нашей стране». Ещё эффектнее было закончить трёп словами: «Зуб даю» или «Мамой клянусь».
По-моему, все, кому позволяет воспитание, выражаются многоэтажным матом в адрес кремлёвцев (хотя думают так и все остальные). Даже те, которые ещё полгода назад считали Путина хорошим царём и голосовали за него. Так что далеко не все мнения о пенсионной реформе Путин доложил нам с экранов телевизоров, ох, не все!
Путин и правительство ссылаются на то, что за последние полтора-два десятилетия решение о повышении пенсионного возраста приняли большинство развитых стран и государств – бывших республик СССР. Но ключевое значение здесь имеют слова «развитых стран». Какое отношение к ним имеет Россия? Правильно – никакого. Может быть, сначала создать условия для развития экономики, не гнобить и не уничтожать малый и средний бизнес, а потом уже сравнивать себя с развитыми странами?
Правительство считает, что основным принципом совершенствования формирования пенсионных прав в распределительной составляющей пенсионной системы является предоставление гражданам дифференцированного пенсионного обеспечения с учётом личного участия в государственной пенсионной системе солидарного характера. А как насчёт социального государства? Зачем мы делаем отчисления в Пенсионный фонд, если государство только перераспределяет наши же деньги, львиную долю забирая себе? Достаточно напомнить, что у главы Пенсионного фонда России Дроздова только задекларированной собственности – почти на миллиард рублей и зарплата 3 миллиона в месяц – и это всё за счёт отчислений работающих граждан в Пенсионный фонд!
Навешав за полчаса изрядную порцию лапши на уши тех, кто заставил себя слушать и лицезреть этот отвратительный спектакль, Путин «предложил ряд мер, которые позволят максимально смягчить принимаемые решения».
Мне понравилось высказывание журналиста Антона Ореха об этих путинских смягчениях. «Вот он – гений современности, а за двадцать лет правления так ничего и не смог сделать с 90-ми годами. Двадцать лет великолепно правил страной, и мы торжественно пришли к тому, что пенсии платить нечем. Нефть хлебали цистернами, продавали её по цене героина, а платить нечем. Экономика растёт, стабильность крепнет, резервы глубоки, мощь велика, престиж гигантский – всё хорошо, только денег нет. И последствия никак не преодолеваются. Чем лучше живём, тем туже пояса. Чем сильнее государство, тем беднее его казна. И ладно бы пенсии-то были ого-го! Но в России нищий на паперти получает больше, чем ветеран труда».
Извините за длинную цитату из заметки журналиста Антона Ореха, но лучше не скажешь: «Путин смягчил приговор. Но не всем. По приговору суда первой инстанции, точнее, первого чтения, бабам давали по восемь лет, мужикам – пятёру. Но учитывая, что это всё-таки женщины, Путин вошёл в положение, учёл смягчающие обстоятельства и пожалел тётенек. В его предложениях есть даже что-то вроде УДО. Родишь троих – тебе ещё трёшку скинут, четверых – четыре».
Как и ожидалось, гора родила мышь. И над этим Путин долго думал и следил за дискуссией? Повышать не на восемь, а на пять лет пенсионный возраст для женщин?
Помните замечательную сказку итальянского писателя Джанни Родари «Приключения Чиполлино»? Выступление Путина мне напомнило вот этот замечательный эпизод: Синьор Помидор … подарил Земляничке бумажку от конфеты. «Вот держи, – сказал он великодушно, – можешь облизать эту бумажку. Она сладкая, год назад в неё была завёрнута карамелька с ромом». Земляничка поклонилась и поблагодарила кавалера: «За семь лет службы вы дарите мне уже третью бумажку от конфет, ваша милость».
За 20 лет своей службы Путин дал нам понюхать очередную бумажку от конфеты. Саму конфету (весь Пенсионный фонд) он предпочёл сожрать сам и поделился с дружками-миллиардерами (в погашение их потерь от введения санкций).
Путин предложил ввести в законодательство административную и уголовную ответственность работодателей за увольнение пенсионеров и людей предпенсионного возраста. А сам Путин уже пенсионер (даже по новому закону). И если работодатель (народ) попытается его уволить, то будет привлечён, по путинскому же предложению, к уголовной ответственности. Вот в чём ужас-то!
Главные вопросы граждан по поводу пенсионной реформы – о её справедливости и о доверии власти.
По мнению некоторых политологов, «обращение к нации» было нужно Путину исключительно, чтобы остановить падение его рейтингов (за последнее время на 15-20 процентных пунктов), то есть об утрате Путиным доверия у населения.
Путин и правительство не ожидали настолько негативного восприятия людьми пенсионной реформы, поэтому её показное «смягчение» было необходимо.
Считаю, что Путин выступил крайне неудачно. Он возомнил себя отцом нации и менторским тоном вдалбливал всякую ерунду своим неразумным детям. По-моему, из его получасового холодного, дидактического и совершенно пустого монолога следуют несколько простых выводов:
1) экономика страны находится в стагнации и не может обеспечить социальные потребности граждан, в том числе и выплату пенсий; Россия, вопреки положениям Конституции РФ, больше не является социальным государством;
2) выводить страну из экономического кризиса власть будет за счёт граждан, а не за счёт олигархов и бюрократии, воровских госкорпораций; людям предложено «отнестись с пониманием» и затянуть пояса на время пребывания Путина у власти, то есть ещё неопределённо долго;
3) в демографическом кризисе России виновны по-прежнему Вторая мировая война и «проклятые девяностые», а не бездарная воровская политика власти;
4) безумные траты российского бюджета на войны и поддержку режимов зарубежных марионеток, развлекуха в международных масштабах – продолжатся, поступаться своими амбициями Путин не намерен;
5) досрочный выход на пенсию для сотрудников силовых структур неприкосновенен, опорой режима остаются штыки, а не интеллект и рабочие руки граждан;
6) у власти (в первую очередь лично у Путина) нет никакого понимания и видения перспектив развития России, а также путей повышения благосостояния людей;
7) тупой и инфантильный народ не понимает своего счастья, но пропаганде надо терпеливо вдалбливать ему, что мы встали с колен, и осталось потерпеть совсем немного.
Путин боится протестов, на всякий случай сажает под арест активистов, организующих акции протеста; раздал своим назначенцам в регионах строгие указки не согласовывать акции. В телевизионном спектакле, кстати, он ни словом не обмолвился о митингах по всей стране.
Я смотрела с помощью интернета репортажи со многих митингов, проходивших в разных городах (федеральное телевидение их проигнорировало). Основные предложения граждан по пенсионной реформе сводились к следующему: «Нет – воровской пенсионной системе!», «Путина в отставку», «Правительство в отставку», «Депутатов отозвать из Думы» и т.п. Почему-то эти важные и принципиальные предложения граждан гарант не счёл нужным учесть в своём «обращении к нации». А мы не хотим учитывать предложения марионеточных депутатов и правительства!!!
Вероятно, любую уступку давлению общества (в его понимании – своих холопов) Путин считает унизительной.
И вишенка на торте в телевизионном обращении гаранта к нации: «Прошу вас отнестись к этому с пониманием». То ли детский сад, то ли «Камеди клаб»: «Прошу понять и простить».
Путин допустил серьёзные исторические спекуляции (например, ситуация 1990-х годов упомянута в послании трижды), а также не признал допущенных ранее ошибок в управлении Пенсионным фондом. Поэтому обращение к гражданам за пониманием, в общем-то, здесь не уместно.
Проблема не в проклятых 90-х, а в том, что именно после 2000 года, имея фантастические условия для рывка, Россия под руководством Путина, по факту протопталась эти 20 лет на месте. И за эти 20 лет люди, полные когда-то энергии, сил и надежд, состарились и вошли в пенсионный возраст. А оказалось – платить им пенсию нечем. И нас теперь просят отнестись к этому рукотворному кошмару с пониманием.
Это не народу надо понять гаранта, а Путин сам должен, наконец, понять, что общество ушло далеко вперёд от президента России в понимании необходимого качества жизни и чувства собственного достоинства. Людей не устраивает жизнь в бараке по указке власти, а Путин предлагает отнестись с пониманием к очередной общенациональной афере.
Одна из государствообразующих стабильных систем (пенсионная) была разрушена именно при Путине. Но виновным он себя не считает, потому что один из главных его недостатков – абсолютная неспособность признавать свои ошибки.
Подведём итоги:
Поправки в реформу – мизерны. Ни слова о том, что власть ошиблась. Ни слова о собственной ответственности президента. Это было совершенно беспомощное и неаргументированное выступление, полуденная лапша на уши.
Итак, именно пенсионеры должны спасать страну от неминуемого исчезновения Пенсионного фонда, нагло разворованного властью во главе с Путиным и под непосредственным его руководством. Короче, постарайтесь понять и простить… Если выживете.
С полным пониманием, как и просил гарант, и с благодарностью за бумажку от прошлогодней конфеты,
Надежда КОЧЕГАРОВА, пенсионер. г. Брянск.
Странный подарок президента.
Крамольные вещи товарищ Кочегарова пишет, ой, крамольные. Так ведь можно дойти и до предложения увеличить налоги с доходов Сечина, Ротенберга и даже Чубайса с Абрамовичем! А это, как вы понимаете, уже покушение на устои и стабильность страны, которая, не в пример застойной совдепии, выпускавшей только галоши для Африки, постоянно в движении – то модернизация, то рывок в будущее, то десталинизация, то реформирование всех систем – от налоговой до пенсионной…
Хотя, если говорить откровенно, так ли уж крамольны мысли Надежды Леонидовны? Каждый, у кого есть возможность выхода в интернет, может убедиться, как «вскипел» он после выступления гаранта Конституции. Кто лишён такой возможности, поверьте на слово: определения «ложь» и «враньё» – едва ли самые мягкие в откликах общественности (не считая, естественно, «привластных лизоблюдов», поющих осанну из каждого утюга «запоздалому, но мудрому решению Владимира Владимировича»).
А вот что пишет НАРОД!
– Странный подарок сделал мне Президент: «Я буду не платить вам постепенно…» – удивляется пользователь интернета Кирилл Полтевский.
О себе он сообщает:
– Мне исполнилось 50 лет. Я безработный. У моей семьи нет ни доходов, ни льгот, ни пособий. И поэтому друзья в интернете по моей просьбе поддержали меня и сделали мне подарки к юбилею. Я живу очень экономно. И эти подарки позволят мне протянуть ещё какое-то время. Всем друзьям я постарался ответить: «Спасибо!»
Сделал подарок и Президент. Он прочитал речь. А я не успел сразу послушать, т.к. отвечал друзьям. А теперь – послушал и сделал конспект…
И далее – то, что он вынес из речи:
– Раньше народа было много.
– Наша цель – долго платить вам больше.
– Поэтому мы заплатим вам не сейчас, а потом.
– Людей становится всё меньше.
– 100 лет назад была война.
– 30 лет назад был кризис.
– Людей будет ещё меньше.
– Поэтому денег будет всё меньше.
– Раньше мы были бедны, и поэтому не могли не платить бедным.
– Теперь мы стали богаты, и поэтому можем не платить бедным.
– Мы все работали. И разбогатели. И накопили.
– Мы вышли на рост и продолжаем богатеть.
– И поэтому люди стали жить дольше.
– У нас стало больше людей.
– И поэтому денег не будет, потому что людей мало.
– Но если мы не будем платить, то людей будет много.
– У нас много денег в бюджете.
– Но потом их не будет.
– Потому, что людей много потому, что их всё-таки мало.
– У нас нет инфляции.
– Поэтому пенсионные накопления будут обесцениваться.
– Мы не можем платить потому, что много лет вкладываем в бизнес, недвижимость и проекты.
– Если мы продадим эту недвижимость и проекты, то всё равно не сможем платить, т.к. то, во что мы вкладывали, ничего почти не стоит и продаётся за копейки. Вырученных денег хватит на пару месяцев пенсионных платежей.
– Поэтому мы не будем платить вам. А будем вкладывать ваши деньги в то, что ничего не стоит. Иначе оно рухнет.
– Если у нас не будет ресурсов, мы не сможем вам платить.
– И тогда у нас будут не получаться наши бизнесы и проекты.
– Раньше я не хотел не платить вам.
– Но теперь я должен это сделать.
– Не буду платить мужчинам.
– А женщинам буду не платить меньше, чем мог бы не платить.
– Я буду не платить вам постепенно.
– Но многим буду не платить уже совсем скоро.
– Кроме тех, кто родит больше людей.
– Потому что людей у нас мало, поэтому мы не можем платить.
– И потому, что у нас их много, поэтому тоже мы не можем платить.
– У нас нет безработицы.
– Поэтому у нас людей на работу не берут.
– И за это мы введём уголовную ответственность.
– И все пройдут двухдневную диспансеризацию.
– Мы не были раньше к этому готовы. Откладывать дальше действительно нельзя! Это было бы безответственно! И может привести к тяжёлым последствиям. Рано или поздно всё равно придётся это сделать.
Странный подарок сделал мне Президент. Мне он не понравился. Я не хочу говорить: «Спасибо».
Вот так-то: «Я не хочу говорить: «Спасибо»…
А кто хочет? Кроме тех, естественно, что поют осанну… Поют, замалчивая, что, повышая пенсионный возраст, власть отнимает у людей их собственные деньги, которые они перечисляли, когда работали. И в этом и состоит особый цинизм, когда повышение пенсионного возраста выше средней продолжительности жизни обтекаемо называют «внесением изменений в пенсионное законодательство».
Тогда вооружённое ограбление банка можно расценивать, как «внесение изменений в банковский баланс».
Николай ВЪЕДЛИВЫЙ.
Опубликовано в № 36 (1193) газеты «Брянская правда» от 7 сентября 2018 года.