Жизнь обкома партии

В четверг, 23 февраля, состоится МИТИНГ, посвящённый Дню Советской Армии и Военно-Морского Флота. Место проведения – Бежицкий район г. Брянска, площадь у ДК БМЗ. Начало в 12.00.
***
Во вторник, 21 февраля – торжественная встреча с ветеранами и праздничный концерт Трубчевского народного хора офицеров запаса Вооружённых Сил. Место проведения встречи: Советский район г.Брянска, ул. Тарджиманова, 50, обком КПРФ, 2-й этаж. Начало в 17:00. Вход свободный.

21 декабря сессия Брянского горсовета голосами «подавляющего большинства» приняла очередной бюджет Брянска. Судя по заложенным в него параметрам, просвета в жизни горожан не ожидается. Об этом, в частности, говорил на сессии и руководитель фракции КПРФ Андрей АРХИЦКИЙ, выступление которого мы предлагаем вниманию читателей.

В редакцию газеты и штаб «КП» обратилась инициативная группа жителей Бежицкого района Брянска. В составе группы — председатель совета ветеранов ЗАО «БМЗ» А.М. Есин, председатель совета ветеранов ОАО «ПО «Бежицкая сталь» В.Б. Колесник. А возглавляет группу председатель Бежицкого районного совета ветеранов войны и труда А.Г. Коношенко. В ходе встречи они рассказали о ситуации, сложившейся вокруг Пролетарского сквера, расположенного на улице Ульнова в Бежице. Многие годы активные общественники ведут борьбу за сохранение сквера, против его уничтожения.

Несчастный случай на производстве Агрохолдинга «Охотно» (Брянская область). Женщина лишилась указательного пальца и дистальных фаланг на левой руке! До сих пор по факту НС на производстве с ней никто не связался. Молчат представители ГИТ в Брянской области да и представители работодателя МОЛЧАТ! Женщина стала инвалидом, она одна воспитывает дочь. ПОМОЖЕМ РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ И ЗАСТАВИМ РАБОТОДАТЕЛЯ ПОМОЧЬ ПОСТРАДАВШЕЙ!!!

Руководитель агрохолдинга – недавно избранный депутат ГД РФ от «Единой России».

27 июля на сессии горсовета депутаты утвердили Генеральный план Брянска. Фракция КПРФ в горсовете выступила против принятия главного градостроительного документа, так как он не отражает интересы жителей и лоббирует интересы застройщиков. Публикуем заявление фракции КПРФ, с которым на сессии выступил депутат Андрей Архицкий.

Депутат Брянского горсовета ИСАЕВ разоряет передовое сельхозпредприятие Почепского района Брянщины СПК «Красный Рог». Входит ли это в «амбициозные планы» брянского губернатора?

Брянское областное отделение «Русский лад» совместно с движением «Надежда России» и объединением «Творческие мечты» провело незабываемое праздничное мероприятие, посвящённое Дню русского языка.

Майская сессия горсовета была самой короткой — всего 12 вопросов, но не была проходной. Пара вопросов заставила заострить на них внимание. Например, 10-й, по которому пенсии «старшим» чиновникам уменьшались в пользу «главных» и «ведущих», и 11-й, по которому уменьшались выплаты лицам, награждённым медалью «За вклад в развитие города Брянска».

Андрей Георгиевич Архицкий в нынешнем составе депутатского корпуса Брянского горсовета – одна из самых заметных фигур. Собственно, это и ожидаемо: в минувшем созыве депутатов областной Думы он тоже не отсиживался «в окопе», остро критикуя действия тогдашнего губернатора и его команды. К этой критике его подвигал не только статус «оппозиционного депутата», но и такие нравственные категории, как справедливость, совесть. Ту же оппозиционную «лямку» он теперь тянет и в горсовете, оставаясь верным своим принципам и ценностям. Откуда в нём эта «железная» последовательность, несгибаемость? Сам он в начале нашей недолгой беседы их источником называет советское время.

Слухи о том, что с брянскими троллейбусами всё уже решено, а слушания — пустая формальность, ходили ещё за день до их начала. 10 марта слухи оправдались — чиновники на депутатских слушаниях ясно дали понять, что «троллейбусная оптимизация» продолжится. Решение уже принято, и точка. Виноваты в этом прежние власти (в том числе прежний состав горсовета), доставшиеся от них проблемы и долги, рост тарифов на электричество — да кто и что угодно, только не те, кто сейчас управляет областью, городом и МУПом. Доводы противоположной стороны (работников закрываемого депо №2, например) в расчёт не брались. Так что вся «обеспокоенность» депутатов на малом Совете или их обещания не допустить ликвидации муниципального транспорта — «в пользу бедных».